اشاره: دیشب وقتی برنامه رو به فردا آغاز شد، با اینکه هنوز در حال و هوای بیمارستان بودم (چون مادر بزرگوارم یک عمل حساس را پشت سر گذاشته بودند)، اما با دقت به سخنان دکتر کواکبیان گوش فرادادم. اینکه فقط از دکتر کواکبیان نام میبرم، چون مواضع انقلابی و شفاف دکتر حسین شریعتمداری برایم آشناست. صرف نظر از اتهاماتی که کواکبیان به شریعتمداری وارد کرد، که اگر شریعتمداری قصد مدارا نداشت میتوانست جدیتر پاسخ بگوید که به خودش مربوط است، و صرف نظر از بالا بردن تن صدا توسط کواکبیان که از ویژگیهای او در زمان کمبود دلیل منطقی است (او را از نزدیک میشناسم)، چند نکته در سخنان کواکبیان بود که در این یادداشت به آنها میپردازم.
۱- کواکبیان با قاطعیت گفت که سیستم انتخابات در ایران به گونهای است که امکان تقلب در آن وجود ندارد و تأکید کرد که در انتخابات دهم ریاست جمهوری اسلامی ایران، تقلبی صورت نگرفته است. حال باید پرسید آیا این همه «فتنه» و «قتل» و «تهمت به نظام» و «حمله به مردم و بیت المال و اسلام و نظام و امام خمینی(ره) و امام حسین(ع) و قرآن»، مگر با همین ادعای تقلب و به خیابان کشاندن مردم و بسترسازی برای حرکت دشمنان اسلام صورت نگرفت؟ با این حساب همفکران کواکبیان در تمام این جرائم، متهم اصلی هستند، چون اگر ادعای تقلب مطرح نمیشد، هیچکدام از این جنایات اتفاق نمیافتاد.
۲- کواکبیان گفت که یک انگیزه خارجی برای اغتشاشات و حملات وحشیانه علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران وجود دارد. اما او در عین حال سران فتنه را مأمور بیگانه ندانست. باید گفت اگر چه ارتباط سخنان و عملکرد سران فتنه با دستورات دشمنان اسلام مشخص است، اما اگر بر فرض محال قبول کنیم که میرحسین و بقیه متهمین، عوامل دشمن نیستند، باید گفت وقتی تمام حرکاتشان به گونهای است که دشمن میخواهد و دشمن از آن سود میبرد و دشمن از آن حمایت میکند، پس این حضرات در کمال نفهمی و نادانی قرار دارند. به اعتقاد این جانب، شخصیت مأموران دشمن، از شخصیت نادانها و نفهمهایی که به خوبی مزدوران، برای بیگانگان نقش ایفا میکنند ارزش بیشتری دارد.
۳- کواکبیان با اشاره به ملاقاتهای سید محمد خاتمی با مایکل لدین که تئوری براندازی نظام جمهوری اسلامی را پرداخته است، گفت: از کجا معلوم که خاتمی برای تأمین منافع کشورمان با دشمنان ملاقات نکرده است و این ملاقات را با ملاقاتهای رسمی مسئولین نظام مقایسه کرد. در این مورد گفتنی است که اولاً ملاقاتی که با مخفیکاری از چشم مسئولین نظام صورت میگیرد و بعد هم تکذیب میشود، جای خوشبینی باقی نمیگذارد و مهمتر از آن وقتی خاتمی پس از ملاقات، دقیقاً همان نظر مایکل لدین (رفراندوم) را مطرح میکند، مشخص میشود که این ملاقاتها برای توجیه شدن خاتمی و پیگیری طرح براندازی نظام بوده است؛ و الا چرا او این ملاقات را تکذیب میکند و چرا کاملاً اتفاقی(؟!) همان نظرات مایکل لدین بر زبان خاتمی جاری و سپس پیگیری میشود؟
۴- کواکبیان به عدم صدور مجوز برای بعضی اجتماعات ایراد گرفت. باید پرسید مگر خود ایشان به مرّ قانون تأکید ندارد؟ و مگر وزارت کشور موظف نیست که اگر تجمعی را مخلّ امنیت کشور تشخیص داد، با برپاییاش مخالفت کند؟ و اگر وزارت کشور اجازه این تشخیص را نداشت، پس دیگر چه نیازی به صدور مجوز بود؟ هر کس یا هر گروه (انقلابی و ضد انقلابی) که میخواست تظاهراتی (مسالمت آمیز یا به قصد ضربه زدن به نظام) راه بیندازد، فقط اطلاع رسانی میکرد و بلافاصله انجام میداد. عقل میگوید که اخذ مجوز دلیلی دارد و به همان دلیل عقلی – و البته قانونی – وزارت کشور با راهپیماییهایی که به نظام جمهوری اسلامی ایران خدشه وارد میکند، مخالفت میکند و برای آن مجوز صادر نمیکند.
۵- کواکبیان گفت که چرا شورای نگهبان مأموران بیگانه را برای شرکت در رقابت تأیید صلاحیت کرده است؟ این شبهه را بار نخست بی.بی.سی فارسی اعلام کرد. از این جهت آن را شبهه نامیدم که بسیار شبیه واقعیت است و گروهی از مردم نیز همین سؤال برایشان پیش آمد. پاسخ این است که شورای نگهبان، نگهبانِ شرع و قانون اساسی است. شورای نگهبان نمیتواند بر اساس یقین خود عمل کند و بنا به آنچه در قانون آمده، باید سوابق کاندیداها را بر اساس مستندات موجود بررسی و سپس اعلام نظر کند. دین اسلام و قانون اساسی که برگرفته از آن است، اجازه نمیدهد که پیش از واقع شدن جرم تصمیمی علیه کسی گرفته شود. اگر قصاص قبل از جنایت مجاز بود، حضرت امیر(ع) ابن ملجم را میکشتند، اما حضرت وقتی برای اقامه جماعت صبح وارد مسجد شدند، این ملجم را که در خواب بود، مانند یک شخص عادی از خواب بیدار کردند! عدم جواز برای قصاص قبل از جنایت عقلی هم هست. اگر یک مدیر مطمئن باشد یکی از کارمندانش دزد است، آیا قبل از اینکه در محیط اداره دزدیای از او سربزند، میتواند با او برخورد کند؟ طبیعتاً پاسخ منفی است. به همین صورت اگر قانون اساسی به شورای نگهبان اجازه میداد که بر اساس یقین خود (و نه بر اساس مستندات قانونی) عمل کند، مطمئناً میرحسین موسوی مورد تأیید قرار نمیگرفت. به همین دلیل، پس از اولین راهپیمایی خشونت آمیز که به دعوت میرحسین صورت گرفت و در حالی که هنوز جنایتهای بعدی شکل نگرفته بود، یکی از اعضای محترم شورای نگهبان اعلام کرد که از این پس او را برای هیچ انتخاباتی تأیید صلاحیت نخواهیم کرد.
در این مورد بیش از این میتوان نوشت، اما یادداشت طولانی خواهد شد. دعا بفرمایید.
سلام. احسنت حاجی.
سلام
تشکر میکنم.
کواکبیان از اصلاح طلبان فوق العاده معتدل است چند ماه پس از انتخابات بار ها و بارها به عملکرد موسوی و کروبی انتقاد کرده و مرز خودش را مشخص نموده است . انتقاداتی که کوابکبیان وارد کرد دقیقاً همان انتقاداتی بود که "توکلی" در برنامه"این شب ها" به شکلی تند تر بیان کرده بود و جالب این است که آن موقع صدای هیچ کس در نیامد . در این چند ماه گذشته کواکبیان حتی صریحتر و شفافتر از برخی همفکران اصولگرای شما عمل کرده و بر اصل ولایت فقیه و خط قرمزها پافشاری کرده است . شما به درگاه خداوند متعال دعا فرمایید که همه اصلاح طلبان از جنس همین کواکبیان باشند .
دعا میکنیم همه مدعیان اصلاحات به آغوش مردم و به حصن نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران بازگردند.
سلام حاجی خسته نباشی ....
من لوگو وبلاگت رو رو وبلاگم گذاشتم اگه خواستید وبلاگم رو لینک کنید...
درپناه حق
سلام دوست عزیز
فراموش کرده اید نشانی وبلاگتان را ذکر کنید.
سلام،با مطلبی باعنوان(اگرآیت الله جوادی آملی معاند است من هم محاربم)در خدمت ومنتظر شما هستم.با نظرات ارزشمند خود تان ما را یاری نمایید.باتشکر
سلام. وبلاگت را دیدم و با آن مخالفم. اما همین که به عکس چاپ شده در یک هفته نامه اعتراض کرده ای و نشان داده ای اگر کسی به عنوان همراه هاشمی رفسنجانی معرفی شود به او توهین شده است، ناخواسته اعتراف جالبی کرده ای.
عاقبت به خیر باشی.
حاج احمد پناهیان دیشب گفت اگر رهبر ۵ پشتوانه در سطح علما داشته باشد یکیش آیت الله جوادی است . ایشان به شدت از این کار نشریه همت نیز انتقاد کرد و گفت یکی از مهم ترین پشتوانه های رهبری در مجلس ایشان هستند . حتی گفت از من خواستند تا بیایم و برای جلوگیری از توقیف ؛همت؛ اقدام کنم و من قبول نکردم . وی همچنین افزود : معیار ما احمدی نژاد نیست و خدا هدایت کند این حزباللهی های ساده لوح و بی بصیرت را که به جای آقا از احمدی نژاد خط می گیرند .
چاپ کردن عکس هاشمی و آیت الله جوادی کنار هم عیب نیست . اما خودتان هم دیده اید که به شکلی تمسخر آمیز و از همه بزرگتر در بین انسان های مختلفی با تفکرات مختلف و برخی حتی ضد دینی انداخته اند .
اصلا نشریه همت وزنی ندارد و من حتی مطالعه اش نمی کنم. اما نکته جالب اینجاست که این روزها یار هاشمی بودن توهین محسوب می شود! از این منظر خیلی جالب بود که این عکس منتشر بشود تا همه ببینند که کنار هاشمی گذاشتن عکس یک شخصیت، توهین به او محسوب می شود.
-
آیت الله جوادی آملی تبعیت از ولایت فقیه را بر خود و بر همگان واجب می شمارند و از این رو عزیز هستند. اصولا در نظام ولایی همه عزتشان را از مقام معظم رهبری می گیرند حتی مراجع! و ببینید که آیت الله العظمی نوری همدانی نیز پس از جمایت از رهبر چگونه عزیز مردم که بودند، عزیزتر شدند!
-
شکر خدا ما نیز پیرو خط ولایت فقیه هستیم و دیده اید که امیرعباس پیش از همه به اشکالات دکتر انتقاد کرد و البته از نقاط قوت بیشمار دکتر نیز در جای خود تقدیر و حمایت کرده است و خواهد کرد.
شمارو پیوند کردم خوشحال میشم در کنار شما باشم
سلام بر شما
وبلاگتان عالی است، چرا که نه؟ با نام قبله گاه لینک شدید.
دعا بفرمایید.
امید خدا با همت مردم این یزیدیان در این بیست و دوی بهمن برچیده خواهند شد .
امروز تصاویر هولناکی از ضرب و شتم و کار غیر اخلاقی " که از گفتنش شرم دارم "ده ها اغتشاشگردختر و پسر با یک بسیجی مظلوم شد تا فقط بگوید :"مرگ بر خامنه ای" و او هم دم بر نیاورد و درس بزرگی برای من بود . دیشب حاج احمد خبر داد که الآن در کماست . امیدواریم که به سلامت به آغوش مادرش بر گردد. دعا کنید .
چنین باد.
با عرض سلام و خسته نباشید خدمت حضرت عالی....
یادم میاد قدیما بیشتر به ادبیات و خاطره میپرداختید تا یادداشت های سیاسی....
سلام سید (...)
شما با این حالت ...
قدیم ها هم سیاسی می نوشتم اما شما فقط وبلاگ های دفاع مقدس را می شناختی.
اخوی محترم و حاج آقا را سلام برسانید.
اداره حفاظت فیزیکی
دفتر گزارش روزانه
دانشکده فنی 6
یعنی چی آن وقت؟
آخه مناظره رضایی و ولایتی چه معنی داره؟؟؟ مطمئنم فردا می شینن هی حرفای هم رو تایید می کنند . حسینیان و مرعشی خیلی بهتر بود . نمی دونم چرا بهم خورد .
برای بنده هم جذاب نیست. نه آقا محسن یک معترض ششدانگ است و نه دکتر ولایتی یک اصولگرای ششدانگ.
کسی حاضر نیست با حسینیان دست و پنجه نرم کند و فعلا ایشان بدون حریف است.
البته موضع گیری های ولایتی که در طی این مدت به نفع شما و جریان حامی دولت بوده و نمی دانم چرا می گید اصولگرای شش دانگ نیست ؟ مثلاْ توقع داشتید چه کار کنه ؟ اصلاْ یک سوال:
می شود بگویید به غیر ازاحمدی نژاد چه کسی اصولگراست؟؟؟
باز هم تندروی کردید.
دکتر ولایتی از دوستان قدیم حجةالاسلام رفسنجانی است و در انتخابات نهم نیز گفته بود اگر هاشمی بیاید من کنار می روم و همین گونه نیز عمل کرد. هاشمی در انتخابات نهم در مقابل اصولگرایان بود و ولایتی به نفع او کناره گیری کرد، حالا توقع دارید او را اصولگرای ششدانگ بدانیم؟
اتفاقا دوست بنده آقا محسن نیز در این مقطع هر چه کرده به نفع مدعیان اصلاحات بوده است، اما آیا باید او را اصلاح طلب بدانیم؟ هرگز!
این جانب اسمی از دکتر احمدی نژاد نیاوردم که شما جوسازی می کنید! اسم ایشان را مردم پای صندوق های رأی آوردند!
اما اگر به دنبال اصولگرای شش دانگ می گردید بفرمایید: همین حجةالاسلام والمسلمین روح الله حسینیان که شما هم اسم برده اید، حجةالاسلام والمسلمین رسایی، دکتر حداد عادل، دکتر حسین شریعتمداری، دکتر الهام، دکتر صفار هرندی و خیلی از اصولگرایان ششدانگ که شما بهتر می شناسید، البته اگر نخواهید به زور کسی را همفکر بنده جا بزنید.
کجای حرف من تند روی بود؟
اگر قرار باشد هر کسی که در گذشته طرفدار هاشمی بوده اصولگرا نباشد پس باید بگوییم احمدی نژاد هم اصولگرا نیست . چرا که او این طور که محسن هاشمی گفت رئیس ستاد هاشمی در منطقه نارمک بوده و اگر هم دروغ گفته بود باید تکذیب می شد که نشد .
پس از آن باید بگوییم معاون اول او "رحیمی" هم اصولگرا نیست . چون نه تنها استاندار هاشمی بوده بلکه به اعتراف خبرگزاری های حامی دولت از جمله رجانیوز هنگام سفر استانی دولت وقت به کردستان تعداد زیادی از کامیون را برای عبارت "درود بر هاشمی " کنار هم گذاشته و دست هاشمی را نیز بوسیده است .
و از همه مهم تر بر اساس استدلال شما رهبری و امام هم اصولگرا نیستند که دوجمله معروف " هاشمی زنده است تا نهضت زنده است " و "هیچ کس برای من هاشمی نمی شود" را بر زبان های مبارک جاری ساختند . در انتخاب 84 هم اصولگرا و اصلاح طلب به هاشمی رای دادند و این گفته نیز به استناد گفته های خود احمدی نژاد و حامیانش است که هیچ جریانی از او حمایت نکرد . درباره اسم هایی هم که آوردید : به نظرم این اسم ها خیلی جدید بودند ؟ نه؟ نه دربین یاران امام و نه حتی در بین نزدیکان رهبری نام این افراد شنیده نشده. همه تازه واردند . به غیر از حداد که آن هم شاید اصولگرا نباشد چون به احتمال زیاد به هاشمی رای داده بود .
و به قول تابناک:بالاخره میزان حال فعلی افراد هست یا نه؟
واقعا نمی فهمی یا خودت را به نفهمی می زنی؟
ولایتی زمانی به خاطر رفسنجانی کنار رفت که رفسنجانی در مقابل اصولگرایان ایستاده بودند، اما بعضی از اصولگرایان زمانی در کنار هاشمی بودند که مدعیان اصلاعات او را عالیجناب سرخ پوش ( آمر قتل های زنجیره ای) می نامیدند و او هنوز در کنار رهبر معظم انقلاب بود. این با آن برابر است؟
ضمن اینکه از کی تا حالا سخن یک انگلیسی (محسن هاشمی) برای ما موثق شده است؟
جملات مقام معظم رهبری هم تفسیر خودش را دارد. مثلاً جمله «هیچ کس برای من هاشمی نمی شود» در ساعت 8ونیم دوم خرداد که همه چیز نشان می داد سید محمد خاتمی منتخب مردم است و حضرت آقا دو روز قبلش در دیدار با جانبازان تلویحا از نظرسنجی ها سخن گفته بودند این معنا را داشت:«خاتمی برای من هاشمی نمی شود.»
هر چند در این مدت سعی داری بگویی تغییر کرده ای اما متأسفم که خودت را هر بار به خواب می زنی و از بحث و جدل خوشت می آید.
این پیام را نمی خواستم تأیید کنم، اما خواستم بدانی که پرت و پلاهایت بی جواب نیست و چون نمی خواهم وارد پرت و پلاهای شما شوم، از این پس مثل سابق کامنت های پرت و پلایت تایید نخواهد شد و در آینده اگر ادامه دهی می دانی که چه خواهد شد؟! بله، مجبورم هیچ کامنتی را با نام علی آخوند زاده تایید نکنم. دیگر مرا می شناسی: بود و نبود و کم زیاد کامنت برایم اهمیتی ندارد.
حسینیان کولاک کرد. بیخود نبود هیچکس حاضر نمیشد با اون مناظره کنه. هر چند به قول مجری روبه فردا مناظره نیست مباحثه است.
موفق باشید.
استاد بزرگوار من شما فرض کنید من نمی فهمم.
من حرف بدی نزدم که شما این قدر عصبانی می شوید . شما خوب کامنت مرا متوجه نشدید که احتمالاً من خوب نتوانستم منظورم را به شما بگویم . منظور بنده این بود که دلیل نمی شود چون یک نفر روزی هاشمی را دوست داشته امروز اصولگرا نباشد . به قول خودتان و همفکرانتان که از قول امام می گویید:"میزان حال فعلی افراد است" من هم می گویم ولایتی در این چند ماهه پس از انتخابات بسیار خوب عمل کرده و حقیقتاً اصولگرایی خودش را نشان داده است و واقعاً در بین چهره های اصولگرا در این امتحان پیروز بوده است . این را قبول دارید یا نه؟ آخر با این استدلال شما که اگر کسی روزی هاشمی را قبول داشته اصولگرا نیست پس آقای جوادی آملی هم اصولگرا نیست. چرا که در 84 او هم به هاشمی رای داده بود . ولی این طور نیست . چرا که اولاً در آن زمان اختلاف هاشمی و رهبری به اندازه حالا مشخص نبود و ممکن بود حتی عاشقان ولایت نیز او را به خاطر سربازی کردن برای ولایت قبول داشته باشند و ثانیاً بر فرض عدم صحت جمله مذکور " میزان حال فعلی افراد است " و براساس آن چه شنیده ام آقای جوادی از حامیان سر سخت رهبر است و آن چه برخی تلاش دارند القا کنند نیست . آقای ولایتی هم که روشن تر از همه در همان هفته های اول مواضعش را اعلام کرد به طوری که یک بار تیتر کیهان هم شد. منظور بنده این بود استاد گرامی .
التماس دعا
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علیکم
قال علی (علیه السلام): ألا و لا یحمل هذا العَلَم إلا اهل البصر و الصبر
همزمان با نهم صفر، سالروز شهادت عمار یاسر، شهید راه بصیرت برگزار می گردد:
همایش أین عمار
با حضور حجت الاسلام و المسلمین دکتر آقا تهرانی
نماینده محترم مجلس شورای اسلامی
زمان: دوشنبه پنجم بهمن ماه ساعت 14
مکان: حوزه علمیه حضرت آیت الله مجتهدی (ره)
تهران، خیابان پانزده خرداد شرقی، کوچه شهید موسوی کیانی، کوچه مسجد آقا، حوزه علمیه آیت الله مجتهدی
لطفا تبلیغ کنید
با سلام
لطفا به وبلاگم هم پیام بزارین تا بعد لینکتون کنم.
ایدکم ا... تعالی
شما که آدم با نفوذی هستید ماجرای نامه خاتمی به رهبر انقلاب شایعه است یا حقیقت؟
درپناه خداباشید.
متشکرم.
بنام خدا." ساواکیها کجا هستند" به روزم .یا علی
با سلام
وبلاگ عبرت با مطلبی تحت عنوان "انقلاب منتظر ویزا نمی ماند" بروز شد. در صورت صلاح دید منتشر نمایید.
http://ebrat.blogsky.com/1388/11/10/post-169/